云计算领域从来不缺少话题。
前有所谓的"一种是拿来主义的云，一种是自主可控的云"等等这样的炒作噱头。
今又看到云计算市场被划分为"一种是互联网厂商的云，一种是硬件厂商的云"的论调，我姑且把它看成"两种云"说法的变种吧。
说起来这种划分无可厚非，从厂商基因上看这是客观事实。但非要给出互联网云代表的软件流派大获全胜，而硬件云齐齐崩溃的结论，在云计算市场依然处于快速爆发期的今天，这么着急打上标签、盖棺定论，就让人不得不怀疑你的动机了。
站在客户的角度看，"软云硬云"能代表什么？又有什么本质区别？UCloud CEO季昕华此前的一句话我特别认同：是否以客户为中心才是两种云的主要区别。
对的，以客户为中心，能解决他们的问题，满足他们的诉求才是你A云B云、甲云乙云该考虑的核心。
当然，既然说到这个所谓的互联网软件云流派、硬件厂商云流派，那我们不妨就简单聊聊这个话题。
①
在此类文章流传的一张"硬件厂商做公有云现状"图中给出的信息是，惠普、思科、富士通、IBM这些硬件厂商云，不是关闭就是转型。拿惠普说事的确是老生常谈了，不过为了证明结论，把富士通拉进来是不是牵强了点。
重要的是，作为全球前五大公有云服务商的IBM，也是作为硬件云的代表，愣是被营造成了"一息尚存、苦苦支撑"的可怜样，十八摸看到恐怕还真是不能答应。虽然，IBM进军公有云并不顺利，但50%以上的增长份额证明了其依然在迅速崛起，要知道同期AWS增长率只有25%（数据来自Gartner于2018年7月发布的2017年度全球公有云IaaS市场份额分析报告）。
再继续说，既然是硬件厂商做公有云现状图，君不见华为、浪潮、紫光云先后重力投入在公有云领域的布局吗？它们可同样是全球耕耘硬件设备的代表。
以华为云来说，数据显示，2018年，华为云以10倍的增长数字以傲视群雄。并且，浪潮云、紫光云对公有云市场也是虎视眈眈，所以千万别说硬件云在步步倒退，人家只是刚开始和你玩这个游戏。
②
对于今天的云计算市场，为什么说别急着盖棺定论？是因为它依然处于巨大的增量市场的蓝海中。Gartner预计2019年IaaS公有云市场将增长27.6%达到395亿美元，是公有云服务中增长最快的领域。
工信部印发的《推动企业上云实施指南（2018-2020年）》提出了企业上云的工作目标，到2020年，云计算在企业生产、经营、管理中的应用广泛普及，全国新增上云企业100万家。
所以，今天被挖掘的云计算市场只是未来的冰山一角。在AWS稳坐全球公有云头把交椅和阿里云稳坐中国公有云头把交椅的今天，也只限于今天。虽然，我不敢说它们的地位会被撼动，但这个市场仍处于变化之中，这个机会属于所有玩家。
就像BAT盘踞中国互联网三巨头多年，谁又会想到字节跳动又崛起为互联网新的一极呢？在淘宝、天猫、京东同样瓜分中国电商市场多年后，谁又能想到拼多多又拥有了4亿用户呢？
③
再来说路线问题，从最初的"两种云"炒作开始，自主可控和开源就处于争论中。
华为创始人任正非最近在接受记者采访中指出，"科学技术是人类共同财富，我们一定要踏在前人的肩膀上前进，这样才能缩短我们进入世界领先的进程。"他不支持"自主创新"这个词，当然这是有场景的，也就是指公司的工程创新，而非科学家的自主创新。
在国内大谈特谈自主可控的今天，说出这样的观点是不讨好的。但却是一句实在话，在很多领域非要重复做才证明自己是光荣伟大的，又岂不是自讨苦吃。
我相信自主可控提出的本意也并非如此，就像任正非所说"而是在尖端的未知上，更多强调自主创新。"
更何况开源也不等于拿来主义，华为提出"源于开源，强于开源，回馈开源"的原则。华为云BU总裁郑叶来曾写道：没有谁是直接使用开源代码进行商业部署的，使用开源的人都知道只有掌握了开源的每一行代码才会放到商用系统中去。
又有人说，OpenStack做公有云没有经历像互联网公司的那种业务考验靠不住。这又错了！
华为消费者云拥有全球TOP3的应用市场、全球TOP3个人数据存储空间，具备十亿级并发访问能力，这背后正是源自华为云的支撑。还说啥咧！
④
其实，无论是华为、浪潮还是紫光等硬件厂商入局公有云的初衷不难理解，这是它们面对客户需求的自然行为。既然越来越多的企业在上云，拥有2B领域极其灵敏嗅觉的它们，为什么不顺势提供给客户新的服务，这也是2B企业的专长。要说硬件厂商伸手指向云市场，那你是没看到互联网云早已染指硬件了，大家都是为了客户（生意）着想，不是左右手互搏，而是跟对手掰手腕罢了。
最为重要的是，客户哪管你中山装还是西装，哪个舒服就穿哪个。更何况，百家争鸣、百花齐放才是一个健康的市场，1个玩家就没意思了，客户最怕的也是这个。
云计算市场竞争是一场马拉松而不是百米跑，赛程远没有结束，弯道超越的事情随时可能发生，所以千万别说硬件云不行了。
其实回过头来再讲，哪里有什么硬/软、自主/拿来两种云，这个市场只需要一种以客户为中心的云！
