集中式or分布式？来一场哲学角度的剖析

IT架构到底是集中式好，还是分布式好？

关于这个问题的争论从很多年前就开始了，近年来伴随着云和互联网的兴起尤甚。然而，长期争论至今，依然没有确切的结论。

这似乎令人困惑。

如果我们从哲学的角度，用辩证否定观来剖析这一问题，或许能够更清楚地看清问题的本质，也能更准确地把握未来的发展方向。

在否定中自我发展：技术在不断进步

哲学常识：

辩证否定，并不是事物的简单重复，而是在更高基础上的重复；不是循环往复，而是由低级向高级的发展；不是直线运动，而是螺旋式上升、波浪式前进。

对于集中式还是分布式，大家争论的焦点是：分布式会不会是未来的归宿，集中式会不会被替代。

其实，从诞生之时起，IT架构已经经历了多次演变，包括从最初的大机架构到后来的C/S架构、B/S架构等。

今天的集中式与分布式之争，与当年的有很多类似的地方。但我们也应该看到，这一争论并不是简单的重复，而是随着技术的不断进步而逐步向前发展的。

产生这些演变的原因，都是因为出现了新的IT技术。最新一次的争论，是因为虚拟化技术出现之后，随着云计算的逐步普及，分布式架构似乎越来越受重视。

然而，辩证否定并不是简单的代替，分布式并非要完全取代集中式，而是共同存在共同发展。

以金融行业为例，不少银行开始把营销、分析等新兴应用部署在分布式架构上，但核心业务仍然采用集中式架构，因为后者稳定、可靠、易管理。

江西农信银行有两台P550 Power小型机，已经稳定运行了11年，当年跑的综合前置是最核心的中台。此后，江西农信的卡、大小额、农信银、人行同城、交易路由、部分中间业务，陆续从这两台小型机上剥离，但同样部署到了新的Power小型机上。

应该说，IT架构正在进入多元化时代，虽然会有越来越多的系统采用分布式架构，但分布式并不是唯一选择，集中式架构仍然会受到很多行业客户的青睐。

统计数据显示，2019年依然有92%的银行购买了集中式架构的服务器，其中包括大量采用Power架构的浪潮商用机器K1 Power系列服务器。

因此，正确的选择应该是：由业务场景来决定IT架构，根据应用来决定是集中式还是分布式。

新旧事物是相互联系的：融合架构是归宿

哲学常识：

辩证的否定是联系的环节，不是新事物对旧事物的全盘抛弃，而是要吸收并继承旧事物中的合理的、有价值的因素。这就体现了新、旧事物之间的联系。

如果说前些年还有所困惑的话，如今大家已经有了统一的认识：应该让集中式和分布式相互融合，发挥各自的优势，形成融合创新。

集中式架构的特点是：结构简单、设备数量少、数据集中处理、运维简单，因此其优点是安全、稳定、可靠，更容易满足合规方面的要求。

分布式架构的特点是：部署灵活、单台设备价格低廉、更容易支持创新应用，因此其优点是敏捷、弹性、可扩展性。

基于各自的优势，很多企业同时采用集中式和分布式两种架构，支持不同的应用和业务。通过对集中式架构进行分布式创新，吸收后者的长处，可以形成更具发展潜力的融合架构。这就是对辩证否定观中新旧事物联系的最好诠释。

招商银行使用基于Power处理器的System i系统已经超过20年，形成了一套有特色的体系。近年来，伴随着互联网应用的兴起，招商银行也需要其系统架构更好地支持各种创新型应用。

为此，招商银行决定基于当前的Power集中式架构进行分布式创新。借助Power服务器在虚拟化和可用性方面的优势，招商银行搭建了基于Power的私有云平台，实现了数千个AIX实例部署，强力支撑了招商银行关键业务的发展。开放的OpenPOWER服务器在大数据、AI、超算等领域也有相当强的技术实力，利用这些最新的科技敏捷部署分布式等新兴应用，支撑业务创新。

正如浪潮商用机器有限公司总经理胡雷钧所说，坚持传统并不是反对创新，是在发展中把好的经验和价值传承下去，把价值发挥到更大。

集中式or分布式？来一场哲学角度的剖析